Idéfabrikken

Stengt

2007-03-30T21:30:00.000+02:00

Og flyttet hit.
Jeg orket ikke mer av bugs og en enorm uvilje mot å akseptere at jeg bruker en annen browser enn IE.

Helvete heller

2007-03-28T01:25:00.000+02:00

Jeg innbiller meg å ha hørt at en eller annen pave en gang i tiden som hadde avskaffet helvete.
Nå finnes det derimot vistnok igjen, og jeg antar at det bare er passende at det er en gammel eks Hitler-jugend som igjen kan fortelle oss at helvete virkelig eksisterer.
For de av dere som nå fikk kalde føtter, og lurer på hvordan helvete er, så kan kanskje dette opplyse dere litt bedre:

Mektige venner

2007-03-25T19:58:00.000+02:00

Det å være politiker på venstresiden kan ikke være så lett.
Det er fullt av folk med mektige venner

Plugging an enemy

2007-03-23T13:47:00.000+01:00

Jeg bruker anledningen til å gi SUs reklamefilm for deres sommerleir litt ekstra eksponering.
Det finnes mange gode grunner til å se denne filmen. For det første er den satt til musikk av Postgirobyggets "En solskinnsdag" og "neste sommer". (men jeg tar meg selv i å lure på om de har sikret seg rettigheter til å bruke disse sangene...)
Grunn to er jo for å konstatere at ikke alle SU-piker er dvaske med ubarberte legger.
Men først og fremst er det interessant å se hva som skjer rundt 6 minutter ute i filmen.

Her er et stillbilde:

Minner det deg om noe?
SUs SS avdeling mangler kanskje litt på disiplinen, men bortsett fra det så:

Jaja, nasjonalsosialister er vel også sosialister.
Forresten, kan det være derfor de støtter Hamas?

Her er i alle fall filmen, sett den på, alt-tab deg vekk (eller les videre på denne bloggen) og hør på musikken mens du drømmer om sommer:

Ute av drift

2007-03-19T22:11:00.001+01:00

Etter en samtale i sted, fant jeg ut at jeg måtte sjekke hva slags SU det fantes i Follo.
Om det bare hadde vært så vel i hele Norge:

Det finnes derimot et Oppegård SU, men de har til gjengjeld ikke helt forstått verden

En takk til Freedom of Information Act

2007-03-15T22:09:00.000+01:00

Den britiske Freedom of Information Act er en lov som, vel, du kan lese mer om den på linken om du har utrolig lyst. Uansett, The Times avslører i dag en del merkverdigheter som ville ha forblitt hemmelige uten denne loven.

Dette gjelder blant annet:

Blair har brukt £ 2.000 av skattebetalerenes penger på kosmetikkprodukter de siste 6 årene
Cherie Blair er den første statsministerfruen som har fått egen bil og sjåfør
Politiet ble bedt om å la folk slippe med en advarsel for forbrytelser som slosskamp, noen typer tyveri, skadeverk og sex med mindreårige
Da passer det samtidig bra å nevne at drap på ukjente har gått opp med 1/3 etter at Labor kom til makten
Britene hadde leire som utførte tortur etter WWII (vel, ingen stor nyhet)
Blair underholdt kjendiser som Esther Rantzen, Elton John og Des O'Connor i sitt sommerhus på skattebetalerenes regning
Blair har brukt skattebetalerenes penger til å betale flygninger med offesielle fly for hans feriereiser
Skatteinnkrevere får bonuser for å kreve inn flere skatter (vel, de må jo det, med Blairs forbruk)
Og til slutt en fantastisk en om Thatcher; Hennes regjering planla å bruke delfiner for å lete etter Loch Ness monsteret.

Hele listen finner du her

R.I.P.

2007-03-15T22:07:00.000+01:00

Jeg har en trist nyhet i dag. For mens Raud Ungdom var rystet over at
politiet brukte tåregass mot demonstranter i Danmark. Slo deres
meningsfeller i Kina i hjel en skolegutt, og skadet mange fler i en
demonstrasjon mot en økning i bussprisene.

Det hele endte med at Folkerepublikken Kina sendte Folkets Hær mot
folket for å gjenopprette ro og orden.

Kommunisme i praksis.

Og jo, når vi er inne på RIP'ene. På denne dag i år 44 før kristus ble Caesar myrdet

"Come out of the toilet"

2007-03-12T21:05:00.000+01:00

Med tanke på dette, så syns jeg denne videoen passer ganske bra akkurat nå:

Piracy Kills Music... ?

2007-02-22T14:22:00.000+01:00

Jeg kom over en ganske fiffig reklame på nettet mot ulovlig nedlastning av mp3.
Poenget med det hele, er at ulovlig nedlastning av mp3 faktisk dreper musikken. Og gi alle de som har lastet ned en mp3 fra napster eller lignende dårlig samvittighet.Men jeg beklager, det faller for døve ører. Greit nok, jeg skal innrømme at jeg i løpet av mitt liv har lastet ned en og annen mp3 som kanskje har vært ulovelig. Men jeg kjøper den musikken jeg liker, og jeg mener selvsagt at det A, et er ulovelig, og B, skal være ulovelig å laste ned slike mp3. Men saken er, jeg kjenner en noen musikere, og vet om langt flere, som sliter tidt og stadig, de rusler rundt på klubber og spiller - akkurat som i gamle dager. Og vet dere hva, de gjør det faktisk ikke for pengene. Ekte musikere og musikken vil overleve fint uten penger. Den er drevet frem av lidenskap, en langt sterkere kraft enn penger.

Og da kommer vi med en gledlig nyhet, det musikken dreper, det er plateselskapene. Og vet du hva, de gir jeg faktisk langt faen i. Faktisk, så hvis stjelingen til folk flest driver med kan bidra til å gjøre musikken mindre komersiell, så er det en god ting.
Bort med mtv, hiphop, trance og hits for kids. Inn med Led Zeppelin, Tchaikovsky og det lokale bandet. Det er poenget. Det å dra på et lite kjellerlokale og se et lite band som ser publikum og tenker "oi, så kult at så mange kommer for å se på oss. Nå må vi virkelig gjøre vårt beste", vil uansett bli bedre enn å dra på en stor konsert i spektrum for å se på noen som anser det som en ren jobb. Det finnes tonnevis av oppfinnsomme, dyktige og talentfulle musikere som spiller for deres lidenskap til musikk. Og det vil de fortsette med om så plateselskapene forsvinner for godt.

Kanskje er det svaret? Fjern plateselskapene.
Alle artister legger ut musikk på internett hvor en kan kjøpe der og da. Ingen plateselskaper, ingen mellommenn. Og de pengene du bruker går til å finansiere en ny forsterker for bandets bassist, ikke inn i den nye reklamekampanjen til miss "se jeg jeg kan danse og jeg har på meg en gjennomsiktig truse".

Så, stopp snylting på artistene. Fra platebransjen, men først og fremst: fra folk flest.

Den rød-grønne skatteformelen avslørt

2007-02-20T23:22:00.000+01:00

En ting jeg deler med mrs. Thatcher er en stor forkjærlighet for tv-serien Yes Minister.
Og mens jeg satt her å så på, så avslørte denne serien endelig hvordan de rødgrønne kommer frem til skattenivået også:

Sir Humphrey: "Taxation isn't about what you need."
Jim Hacker: "Oh, what is it about?"
Sir Humphrey: "Prime Minister, the Treasury doesn't work out what they need to spend and then think how to raise the money."
Jim Hacker: "What does it do?"
Sir Humphrey: "They pitch for as much as they think they can get away with and then think what to spend it on."

Episoden er forøverig tilgjengelig på youtube

Supperådet strikes back

2007-02-18T23:51:00.000+01:00

jeg har akkurat kommet hjem fra en helg med velferdstinget. Veldig hyggelig, en veldig god anledning til å snakke med oppegående og engasjerte studenter. Men selve greiene, fy f. så kjedelig. Jeg skulle til å si at det er Blinderns eget supperåd, men så kom jeg på at jeg tror vi har et kaferåd eller noe slikt, og de har vel kanskje hevd på den tittelen?
Jeg forstår ikke hvorfor man ikke kan legger ned hele surret og i stedet bruker penger på alle studentene i stedet for å sende noen av oss på et hotellopphold. Men det er jo styrt av sosialistene, hvor noen nødvendigvis må være likere enn andre.

Ikke vet jeg, men siden dagene mine fra forrige fredag har sett slik ut jobb/elitekurs-elitekurs-elitekurs-konferanse-konferanse-konferanse-konferanse/møte(som jeg ikke rakk)-jobb-velferdsting-velferdsting så var jeg sliten og min sypati for liksomviktige folk (som meg selv) er nok lavere enn normalt siden jeg har såpass lite tid for tiden. Og i morgen er det jobb og så møte med nom. kom. i Oppegård. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få tid til å studere oppe i alt dette. Men siden jeg har fått piller som fjerner all lyst til å ha et sosialt liv, så ordner det seg nok sikkert.

God helg alle sammen, alle de 15.minuttene som er igjen av den.

Sitater

2007-01-26T23:15:00.000+01:00

Jeg burde vel skrive noe i bloggen min igjen. Men, poenget er at jeg har mye å gjøre.
I løpet av denne uken har jeg skulle skrive resolusjoner til UHs omsorgsutvalg (eller rettere sagt; deler av resolusjoner). Problemet ligger i at jeg ikke har husket på å ta meg tid til å skrive kort. Au... redigeringsarbeid på gang, og selvfølgelig - skippertaksarbeid igjen. Og i tillegg har jo regjeringen gått inn for xenotransplantasjon. Og jeg må selvsagt lese hele høringsutkastet og tenke rundt det i tillegg.

Derfor, i stedet for å prøve å være original eller morsom, så tenkte jeg skulle legge ut noen sitater til mine kjære lesere. (er det noen av dere?)

Først et sitat jeg finner skremmende, og også sant. Jeg brukte det i mang en internettdebatt rundt den andre gulfkrigen (eller "Iraqi Freedom" som amerikanerene pompøst nok kalte det, vedder på at de angrer på det nå, sammen med "Freedom Fries"). Uansett, jeg var en imbitt motstander av denne tullekrigen. Og midt i min irritasjon over det hele, må det sies jeg finner litt glede i å se at det gikk akkurat slik jeg spådde for en del år siden.
Jo.. sitatet ja. Det stammer fra Nürenbergdagboken til Gustave Gilbert:
Og er en samtale mellom Hermann Göring og Gilbert (en am. etteretningsoffiser)

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship
Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.
Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

De har ikke fått med seg Pearl Harbour, eller Vietnam. Men noe har da også Haukene i D.C. lært av historien.

Og jo, noen flere sitater:

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing ~ Edmund Burke

How wrong it is for a woman to expect the man to build the world she wants, rather than to create it herself ~ Anaïs Nin

Men are not disturbed by things, but the view they take of things ~ Epictetus

Let us therefore brace ourselves to our duty, and so bear ourselves that, if the British Empire and its Commonwealth lasts for a thousand years, men will still say, 'This was their finest hour.' ~ Winston Churchill

I think we've been through a period where too many people have been given to understand that if they have a problem, it's the government's job to cope with it. 'I have a problem, I'll get a grant.' 'I'm homeless, the government must house me.' They're casting their problem on society. And, you know, there is no such thing as society. There are individual men and women, and there are families. And no government can do anything except through people, and people must look to themselves first ~ Margaret Thatcher

Litt reklame

2007-01-19T22:24:00.000+01:00

Nå har jeg registrert meg på websiden Politiskforum.no.
Denne er drevet av Sebastian (det er han som kommenterer innlegg på denne bloggen), og Vidar. Siden skal være politisk uavhengig, og man har anledning til å diskutere om det meste innen politikk. Har bare så vidt fått tid til å titte meg litt rundt der inne enda, men det virker veldig lovende

http://www.politiskforum.no

Og jo forresten. Jeg har fått ny mobil, så nå kan jeg motta meldinger (og lese de) igjen.

Kommunismen lever

2007-01-11T16:18:00.000+01:00

Vi kan lese i Dagbladet at Valla ble sur når en av hennes ansatte ble gravid.

Men det jeg bet meg mest merke i var miljøet i LO:

Alle innsigelser, kritikk, selv om det er gitt med de beste intensjoner,
blir oppfattet som illojalitet. Alt kontrolleres, alle settes opp mot alle
og sladring premieres

Hørte jeg noen si Stasi?

Arbeiderpartiet og fakta

2007-01-02T15:46:00.000+01:00

Siden vi har en sosialistisk statsminister, så er det vel strengt tatt for mye å kreve at han leverer en nyttårstale uten faktafeil. Noen kommentatorer har allerede sagt at stoltenberg burde ha hatt en faktasjekking i denne talen. Men hvis stoltenberg hadde vært nøye med fakta, så hadde han jo vært i Høyre...

Så, hvis noen var hjemme og reagerte på at Stoltenberg glemte Alan Shepard, så har dere helt rett. USA hadde vært i rommet før Kennedys tale. Og forresten så var ikke disse to gründerkvinnene i finnmark han omtale to kvinner heller. Det var et ektepar. Og jeg aner at dette vil resultere i en skikkelig ekteskapelig krangel. Well done, mr. stoltenberg.

Slektsforskning

2007-01-02T00:31:00.000+01:00

Alt utvikler seg, alt er i forandring.
En av vitenskapens største milestener er Darwins utviklingsteori. Historien om hvordan alle først var slimete amøber, så fisk, så krypdyr, så aper og så til slutt mennesker.
Hver gang vi var på vei opp en blindvei, så grep naturen inn. En komet fikset dinosaurene, og litt før-menneskelig global oppvarming og fjernet en istid og lot oss ta over for neandertalerene. Evolusjonens feiltrinn ble fjernet og viste veien fremover.
Dette vil uten tvil snart skje igjen for å utrydde sosialismen.

Det kan ta en stund mellom hver gang, og det er vanskelig å si når det skjer, det eneste vi har sett, er at evolusjonen aldri tar feil. Se på hvalene. De var ganske små og patetiske dyr som trasket rundt i fjæra og spiste tang. Og nå er noen av dem blitt til delfiner - mitt yndlingsdyr. Ting går fremover.

Den alternative teorien er den satt frem i det gamle testamentet. Gud våkner om morningen, barberer seg, finner ut at han vil ha noen nye lekedokker, skaper mennesket (enten samtidig, eller lar Adam sprade rundt noen timer for å så finne ut at det er liten vits i å leve uten en sengevenn og overtaler gud til å omskape et av ribbena hans til Eva), etter litt diverse hendelser hvor bl.a. Eva får merke resultatene av å være vegeterianer, får Eva to sønner. Hvorav den ene så spiser den andre, og så hopper til sengs med Eva.

Hvilket leder meg til slektsforskning, noe som har blitt en mote i det siste, og jeg kan ikke fatte hvorfor. En eller annen slektning driver med dette, og han har funnet ut at bare i den delen av familien, så stammer vi fra 2 forskjellige adelshus. Ikke mye, men det er i alle fall fint å vite at ikke alle tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-oldeforeldrene mine kravlet rundt i møkkete filler en gang i middelalderen. Men, det skulle da heller ikke være en stor overraskelse, det er anslått at ca. 50% av etniske nordmenn på en eller annen måte er i slekt med Harald Hårfagre, og det er anslått at hele 14 millioner menn i Asia er i slekt med Djengis Khan. Jeg ser ikke helt hva som er så stort med å ha en stor forfar, men noe å skryte av har vi nok alle bak i der, dersom vi graver dypt nok.

Men hva er poenget? Om Darwin har rett, så var tipp'en din en amøbe, og dersom det gamle testamentet snakker sant for en gangs skyld, så stammer du fra en som spiste broren sin og sjekket opp moren sin.
Jeg tror kongen hadde rett når han ba oss være fornøyd med livet vårt og leve i nuet.

Putin - et klokt monster

2006-12-10T15:34:00.000+01:00

Det ser ut til at hele verden er overbevist om at Putin står bak det som kun kan beskrives som en langsom henrettelse av Litvinenko, men jeg.. tja.. jeg er ikke så overbevist.

Om Putin kunne ha gjort det? Ja selvsagt. Og jeg er rimelig sikker på at Putin nok har ønsket Litvinenko død også, og samvittighetskvaler hadde nok Putin garantert ikke hatt. Så joda, han har mulighet og han har motiv. Men.. ville han ha gjort det? Putin er et umenneskelig monster, ja, selvsagt er han det. Men han er ikke dum. Han ville ha visst hva konsekvensene av dette var. Og konsekvensene har ikke latt vente på seg heller, og Times melder at Russland svarer.
Dette er ikke hva Putin hadde ønsket, og heller ikke hva Britene, EU eller USA ønsker.

Det er riktig å stille spørsmålstegn ved alle autoriteter, og Russland er på vei ned i en veldig skummel sprial, og ingen skal påstå at Putin ikke fortjener sitt dårlige rykte, men jeg beklager... Om ingen kan komme opp med veldig solide bevis på at Putin sto bak denne likvideringen, så tror jeg ikke på det.

Mythbusting vol. 2

2006-12-03T01:08:00.000+01:00

Heksebrenning!
Dette er vel feministenes kronjuvel? Historien om hvordan "vi onde mannfolk" konspirerte til å drepe hekser, fordi vi var redde for at de skulle ta over vår dominante posisjon i samfunnet. Og det var ikke noen vanlige borgere heller nei... Dette var like topptungt som Arbeiderpartiet. Kongen og Kirken. Det var de som sto bak ja.

Hvis jeg får ånden over meg, så skal jeg senere ta for meg myten om kvinnens posisjon i middelalderen. Men for nå, så holder jeg meg til feministenes og i disse dager også wicca-folkets coup de grâce på "oss ekle mannfolk" - heksebrenningen.

Jeg har blitt fortalt (jeg gidder ikke å lese slikt vrøvl selvfølgelig) at Da Vinci-koden påstår at 5.000.000 hekser ble drept under disse forfølgelsene. Mhm.. Nå skal jeg unngå sakelig kritikk som at Europas befolkning var langt mindre i de dager, og at 5 millioner drepte kvinner antagelig ville ha gjort litt på Europas reproduksjonsrate - for ikke å snakke om å være den største fremming av homosexualiteten siden norske fengsler ble forsynt med livstidsforbruk av såpestykker.
Og i deler av Europa er det selvsagt vanskelig å fastlå akkurat hvor mange som ble brent på bålet. Bortsett fra i ett land - England. Og hvor mange var det som ble brent på bålet i England? Vel.. tallet er 3. Så mye for den myten.. I objektivitetens navn så skal det sies at bålbrenning ikke var en utbredt straff i England, så det var fler som ble tatt for "hekserier" enn det, men de hengt. Forresten så ble de aller fleste i Europa først drept, og se brent på bålet, men det er en annen sak igjen. Så.. hva er et mer riktig tall da? Vel, det er fortsatt et forferdelig høyt tall, men det riktige tallet er litt i underkant av 40 tusen.

Så, 40 tusen kvinner ble altså drept av psykopatiske menn? Vel... det er ikke så lett heller. I Russland og på Island, var det egentlig stort sett kun menn som ble anklagt for å være hekser. Men alt i alt regner man med at ca. 80% av de drepte var kvinner.
Vel, uansett, de ble i alle fall anklaget av onde menn? Nja.. om man ser på på de historiske kilder vi har, så stammet egentlig flesteparten av anklagene fra kvinner selv. Stort sett var det eldre kvinner som anklaget yngre. Så, fra feminister som spekulerer i hva avhold fra sex gjorde med gamle griser, så har vi i dag psykologer som spekulerer i om det ikke egentlig var kvinner i overgangsalderen som var misunnelige på yngre kvinner. Det har skjedd før...

Men den siste da? At alle disse tusen kvinner (og menn) døde i Kongen og Kirkens navn? Vel, hva er mer naturlig enn å finne antall drepte i Roma, selve den mannsdominerte kirkens hovedstat? Det totale antall drepte undertrykkede kvinner der er *trommevirvel* null.

Faktisk, så er det et gjentagende mønster - der hvor sentralmakten er svakest er hekseforfølgelsene sterkest. Det er kanskje ikke så rart uansett, når vi tenker på at hekseforfølgelsene faktisk ikke skjedde under middelalderen, men under renessansen.

Så... der har vi det.. "kvinner var sjalu på hverandre og sørget derfor for å få hverandre drept under renessansen." Kanskje ikke så bra presseoppslag for rødstrømpene. Men rett skal være rett. Men, som vanlig har jeg ett tips. For vet dere hva det verste er? I Afrika så er det hekseforfølgelser den dag i dag. Bare synd rødstrømpene er mer opptatt av sin egen posisjon i Norge enn å faktisk hjelpe kvinner...

Mythbusting vol. 1

2006-11-30T18:54:00.000+01:00

Så, hva er nytt?

Vel, ingenting. Jeg pugger til eksamen, og siden de jeg bor sammen med strengt tatt er ferdige så søker jeg tilflukt hjemme hos foreldrene mine. Og når eneste alternativ er eksamenspugging, så sier det seg selv at bloggen min har gode tider. Så i dag så tenkte jeg å plukke i stykker folks barnelærdom. Det finnes litt for mange myter der ute, som folk tror på litt for lett, så det er på tide at noen ødelegger dem. Derfor vil jeg nå komme med en serie innlegg i bloggen min for å avkrefte disse mytene vi alle har en tendens til å tro på.

Første ut: I gamle dager trodde man at jorden var flat.
Det er noe vi alle vet, er det ikke? Og Colombus var skikkelig skikkelig modig, fordi han turte å seile så langt, selv om han risikerte å falle utfor kanten.

Det som egentlig er utrolig med denne myten, er at så mange mennesker har trodd på noe så psykt så lenge. Spør en på gata i dag om hvilken form folk i middelalderen trodde jorden hadde,og alle som en vil svare: flat. Noen vil til og med fortelle deg at kirken brente mennesker som mente at jorden var rund.
I så fall, ville de ha gått i mot en av deres egne største helgner, kirkefaderen Augustin. Som bastant slo fast at jorden var rund. Og fortsatte "hvem vil tro på kirkens historie om Jesu død og oppstandelse, dersom kirken opphøyer til fakta noe som enhver hedning vet av erfaring at er feil?" Hvem var disse hedningene spør du? Vel, for eksempel de gamle greekerene, som fastslo at jorden var rundt, og hadde en omkrets på 39.375 kilometer. Det må da sies å være ganske bra, når vi i dag anslår at den er 40.075 km?

Men siden vi da er nordmenn, og vi gjerne vil være litt stolte av vår kulturarv vi også, så trekker jeg frem følgende sitat fra Kongsspeilet:" (...) Nå skal du skjønne av dette at jordkretsen er som en ball, og den kommer ikke alle steder like nær solen. Der hvor det runde hjulet dens kommer nærmest solens vei, der blir det aller hetest. "
Det er vel omtrent måten vi ville ha valgt å forklare jorden på til et barn i dag, er det ikke?

Og hvordan oppsto denne myten? På samme måte som vi etterhvert vil lære at mye annet har oppstått: propaganda. Det er i alle fall nyeste teori. For når Washington Irving skrev sin biografi om Colombus, trengte han litt ekstra krydder. Og hva er vel modigere enn en som utfordrer hele det etablerte verdensbilde?
Om du vil lese mer om dette, kan du gjøre det her.

Jeg skal møte statsvitenskapsfolk i morgen for pugging, og jeg er ikke i det hele tatt forberedt til dette. Så nå skal jeg pugge. Mer kommer siden. Kommer litt anpå hvor ivrig jeg er i puggearbeidet.

Penn and Teller

2006-11-30T16:55:00.000+01:00

Jeg kom over denne videoen, og jeg syns den var verdt å trekke frem. Kanskje ikke alltid like vitenskapelig etterrettelig, men desto mer underholdene:

Trykk på overskriften (eller her) for et nytt vindu og større video

Bekymringens farer

2006-11-28T23:03:00.000+01:00

Så, hva er det du bekymrer deg for akkurat nå?

Den ekstra biffen du tok i går? Hva du skal gi til kjæresten i julegave? At bilen din skal oversvømme Danmark?

Akkurat nå så har jeg det egentlig bra. Men fortsatt så bekymrer jeg meg grønn over om jeg fikk ut innkallelsen til OuHs årsmøte i tide, at jeg er en forkjølet (eller syk som jeg liker å kalle det), og som seg hør og bør på denne tiden av året: eksamen.

Og denne trenden finnes i hele samfunnet. Alltid er det ett eller annet å bekymre seg over, alltid er det ett eller annet som ikke er som det skal. På 60-tallet bekymret folk seg over at de ikke hadde nok fri sex, og på 70-tallet bekymret folk seg over en ny istid eller ”global cooling” som det ble kalt.

Nå for tiden har statistikerne funnet ut at jordens gjennomsnittstemperatur har øket med hele 0,3 grader over de siste 100 år. En skulle ikke tro det var så veldig mye, når vi vet at vulkanutbrudd, som for eksemel 1883 utbruddet på Krakatoa senket gjennomsnittstemperaturen med ca. 1,4 grader, men likevel. Det var nok til å få Ingeborg Gjærum til å sippe når hun fikk vite at vi skulle slippe ut litt co2 fra gasskraftverk i Norge, i stedet for mye co2 fra kullkraft i øst-europa.
Nå skal jeg ikke gå inn i en debatt om dette, for om klima kan mye sies både for og i mot, men det må da få en til å lure: hva er det som er grunn til dette?

Enkelt. Etter å ha bekymret oss i 3 milloner år for å bli spist av sabeltanntigere, få revet ut hjertet av regliøse galninger eller havne i nazistiske eller kommunistiske utrydningsleire, så har vi helt mistet evnen til å slutte og bekymre oss når alt egentlig er helt fint. Så vi finner på nye grunner til å bekymre oss.
Vi krisemaksimerer, og klok av skade legger vi hendelsene vi bekymrer oss over så langt frem i tid av vi aldri kan dobbeltsjekke dem: "å nei, om jeg ikke sykler hvor enn jeg skal resten av livet, kun spiser gress og bruker min egen avføring til gjødsel i min organiske grønnsakshage så kommer alle til å dø om 100 år"

Det er fint og riktig å bry seg, og man skal tenke på fremtiden. Og derfor gjør jeg nå mine kjære lesere en tjeneste, og gir dere en liste over noen ting det er verdt å bekymre seg over:

Verdens fattigdom
Overgrep mot menneskeheten i Kina
Udemokratiske tendenser i Russland
Utviklingen i Irak
Og sist men ikke minst: folkemordet i Dafur (som Bush nå har sagt at han vil gjøre noe med)

Og derfor lar jeg Churchill få siste ordet:
You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else.

Antisemittismens politisk korrekte side?

2006-11-18T18:42:00.000+01:00

For tiden undrer jeg meg litt over denne "boikott Israel" greia som er så populært for tiden.
Jeg mener, hvorfor Israel? Eller, for å si det riktigere: hvorfor bare Israel?

Det skal sies at jeg ikke har tro på boikott som politisk virkemiddel, men dersom man av prinsippielt grunnlag boikotter alle land man mener begår overgrep mot menneskehetene/krigshandlinger/e.g., så har jeg egentlig ingen problemer med det.

Men når disse SU-menneskene oppfordrer til boikott kun av Israel, da begynner jeg å lure.
For det er desverre slik at overgrep mot menneskeheten foregår over store deler av verden, blant annet i hele den arabiske verden, folkemordet i Dafur og Russlands overgrep i Tsjetsjenia, for å nevne noe. Så hvorfor mener SU at vi må gå i dialog med Iran som truer verden med atomvåpen og som henretter kvinner dersom de er utro, mens de vil boikotte Israel?

Et lite dykk i historiearkivet burde gi svaret. Jeg ønsker ikke å være en "holocaust-rytter" her, men den radikale venstresidens antisemittisme er veldokumentert, og stammer helt tilbake til Marx selv. Blant annet i sitt essay 'Zur Judenfrage' beskylder Marx jødene for å være "roten av all kapitalisme". I mine øyne er dette et stort kompliment, og det er det jo også - i den virkelige verden. Men for kommunister av den gode gamle typen betyr det at man burde drepe dem.
Heldigvis har ikke kommunistene gått så langt (eller, de har drept 95 millioner mennesker for å ikke være enig med dem, og en god del av de var nok jøder - men de har ikke drept jøder fordi de var jøder), men kommunismen har fulgt opp teori med praksis og undertrykket jøder ofte og regelmessig.

Så, da burde det kanskje ikke komme som en så stor overraskelse at SU gladlig ignorerer at Kina henretter 10.000 mennesker hvert år uten grunn og selger organene deres på nettet, men heller fokuserer på Israel.

Jeg beunderer alle som ønsker å bekjempe vold og overgrep, men kjære alle sammen prøv å se verden litt mindre gjennom propagandamaskinen til SU, og litt mer for hva den er.
Kjemp mot alle former for overgrep, ikke bare hva SU bryr seg om (eller oppfordrer til for den saks skyld).
En aksept for slike milde former for fordommer, åpner fort for også mer ekstreme meninger. Håper SU tenker på det, neste gang de sprer sin antisemittisme.

Look to Ireland

2006-11-08T16:42:00.000+01:00

Så da er det

endelig klart, AuH har vedtatt en resolusjon som sier at vi vil ha flatskatt. Som de (eneste?) har vi også fastslått hvilket nivå det skal ligge på: 28% med et bunnfradrag på 100.000,-

Jeg takker Bjørn Olav og resten av PU for en fantastisk innsats.

Samtidig ikk jeg inspirasjon til å omformulere jeg Franklin D. Roosevelts gamle tale og si:

If there is anyone who still wonders why we shold lower taxes, let him look to Ireland. If there is anyone who has any delusions that taxcuts will be unsocial, let him look to Ireland; and if there is anyone who doubts that taxes will be cut, again I say, let him look to Ireland!

Velkommen etter Mimir

2006-09-19T23:06:00.000+02:00

Lederen i Rød Ungdom, Mimir ett eller annet, har nå skrevet ett rasende innlegg i bloggen sin,hvor han hevder at "Menn er også dyr". Nå er det i og for seg litt uvisst hva den godeste Mimir mener med akkurat dette, men jeg vil benytte anledningen til å ønske både Mimir og Rød Ungdom velkommen etter.
Det har nå gått 147 år siden Darwins "Artenes Opprinnelse" kom ut og revolusjonerte verden med å fortelle oss at mennesker faktisk er dyr og selvom det riktig nok har tatt litt tid for kommunistene å forstå dette, så er det likevel gledelig at det endelig har det da altså sunket inn. Og Mimir, om du leser dette: (det gjør du nok ikke, men likevel) Om du nå har kommet deg gjennom boken din, og lurer på hva dere i Rød Ungdom skal lese de neste 150 år, så har jeg et eksemplar av Adam Smiths "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" som du kan få låne av meg. Den er riktignok litt tyngre enn Darwins bok, men.. hvem vet?
Om 150 år så begynner kanskje Rød Ungdom å fronte god økonomisk politikk som gjør verden bedre for folk også?

9/11

2006-09-11T22:47:00.000+02:00

Først og fremst, det er femårsdagen for en av de verste hendelsene de siste femti år, en dag hvor
mye som virket sikkert plutselig ble utrygt. Jeg skal si ikke si mye om akkurat det, men jeg skal si
noe om de som har nerver, men mangler hjerne, og dermed kan påstå at dette var en konspirasjon.
Noe iscenesatt fra amerikanske myndigheters side.

Mennesker som kan påstå slikt, er enten dummere enn det jeg trodde var mulig å være for et menneske, eller så ondskapsfulle at jeg ikke vil sette ord på det.
Uansett, her er det en link til en film som er lagd av disse idiotene. Heldigvis er det noen som har lagt tekst over dette, som motbeviser disse idiotiske påstandene.

En ekte naturverner er død

2006-09-04T21:19:00.000+02:00

Da jeg kom meg på nettet i dag kunne startsiden fortelle meg at Steve Irwin (også kjent som
"han derre gale krokodillemannen") er død. Min første reaksjon var sjokk og vantro, siden onde tunger tross alt har fortalt om hans død opptil flere ganger før. Men nå er det da desverre sant. Mannen som med sine halsbrekkende stunts på tv har fått meg til å overleve søndagens fyllesyke å.. opptill flere ganger, er altså ikke mer.
Mens mange har kritisert han for hans levemåte og hans farer (og jeg ser nesten det, siden han har familie), så skal jeg rose han for det. Dette var en fyr som turte å leve livet sitt slik han ønsket å gjøre det, og han fortjener all mulig ros for det. I vår mammafiserte verden med "å, nå må du passe deg, det kan være farlig"-mentalitet, trenger vi folk som ham. Det var slike folk som en gang i tiden så ilden og tenkte "hmm, stilig, hvordan kan jeg bruke denne?". Hadde vi oppfunnet ilden i dag, så hadde sikkert en eller annen HMS inspektør vært på pletten og fortalt at vi kunne brenne oss, og derfor må vi slukke ilden. Og da hadde vi aldri fått smakt grillet indrefilet eller vært på månen. Vi skylder Steve og hans likemenn en stor takk!

Men det er enda en grunn til at jeg vil si takk til Steve, han var en ordentlig naturverner.
Naturvernere flest er skjeggete, mennesker som går rundt og forteller folk at om man prøver å ha det moro, spiser noe annet enn organisk gress fra norfjordeid eller kjører bil, så kommer havet til å stige enda ti meter og Danmark vil drukne. De sykler derfor hvorhen de skal, det forklarer både at de ikke lukter så godt (det pluss at de ikke er så altfor keene på å vaske seg da mange har røtter i blitzmiljøet), og også det at de ikke har fått med seg at havet ikke har steget så veldig mye enda.

Steve derimot, han var av en annen støpning. Ikke bare barberte han seg regelmessig,
men i stedet for å forby alt som er moro, kan føre til fremskritt eller folk har lyst til. Så lærte han oss å beundre naturen, han (akkurat som David Attenborough - en person jeg har grenseløs respekt for) fikk oss til å se verdien i naturen og hvorfor vi må ta vare på den.

Han hadde det som de fleste såkalte naturvernere mangler: fornuft, forståelse for mennesket, og en evne til å se alt i en større sammenheng uten å legge folk i jern om de ikke gjorde som han sa.

Det er fristende å ta en parallell til norsk politikk (siden jeg tross alt kjemper for å få "blåblogger" stempel): venstreradikale fjomper vil ødelegge livene våre med sine lover og snakker høyt om hvor fantastiske de er til å passe på naturen. Men når jeg skulle stemme for første gang var Høyre det eneste partiet som sendte meg valgbrosjyre trykket på resirkulert papir.

Så til alle dere venstreraddiser som vil verne naturen fordi dere syns pandabjørner er søte:
Prøv å vær litt mer som oss Høyre-mennesker, vi resirkulerer, vi tar hensyn til naturen, og vi vil redde miljøet uten å ødelegge menneskeheten. Og vi skryter (som oftest) ikke for mye av det heller.
Og når dere er i gang: send en stor takk til Steve, for han har gjort mer for naturvern enn noen av dere noengang har gjort eller vil gjøre.

Requiescat In Pace Steve Irwin